כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סוהיל

החלטה

התובעת בתיק העיקרי הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע בגין נזק כספי שנגרם לה בעקבות תאונת דרכים משנת 2004. במועד התאונה נהג ברכב הצד השלישי. לא הייתה מחלוקת, כי התאונה אירעה בשל רשלנות הצד השלישי, אשר נהג ברכב תוך סטייה מנתיב נסיעתו וחציית קו הפרדה רצוף. במועד התאונה, הרכב בו נהג הצד השלישי היה בבעלות הנתבע ולרכב לא היה ביטוח צד ג'.

המחלוקת בין הצדדים נסובה בין היתר בשאלה, האם הצד השלישי נהג ברכב בהסכמת הנתבע אם לאו.

בסופו של יום עובר לשמיעת ההוכחות בתיק, הגיעו הצדדים לפשרה, לפיה ישלם הצד השלישי ישירות לחברת הביטוח סך של 100,000 ש"ח. על פי הסכם הפשרה, הנתבע לא חויב בסכום כלשהו לשלם לחברת הביטוח.

המחלוקת שנותרה בתיק היא שאלה ההוצאות שיש לטענת הנתבע לחייב את הצד השלישי, בגין ההודעה לצד שלישי. לעניין זה הגישו הצדדים טיעונים בכתב.

לטענת הנתבע, על בית המשפט לשקול שהתאונה אירעה באשמתו הבלעדית של הצד השלישי שהודה בכל עובדות כתב האישום שהוגש נגדו בגין התאונה והורשע בדין. עוד ציין, כי יש לקחת בחשבון שהצד השלישי נטל את רכבו ללא רשות. לטענת הנתבע, הצד השלישי הגיע להסכם פשרה עם חברת הביטוח, לאחר שכבר נגרמו לו הוצאות ולאחר שנאלץ להגיש תצהירי עדות ראשית. הנתבע שילם אגרת בית משפט ושכר טירחה לעורך דינו על פי קבלות שצורפו לתצהירו. בנוסף, טוען הנתבע, כי יש לקחת בחשבון את הנזק שנגרם לרכבו בתאונה נשוא התביעה בשל רשלנות הצד השלישי.

מנגד טוען הצד השלישי, כי דין הבקשה להידחות. לטענתו, אם הנתבע היה רוכש ביטוח צד ג', לא היה נגרם לו כל נזק. בנוסף לטענתו, הוא נטל את הרכב על דעת הנתבע ומבלי שהאחרון הודיע לו שאין לרכב ביטוח. עוד טען, כי נפגע קשה בתאונה ואף הפך לפסול דין ומונה לו אפוטרופוס בשנת 2004. כן יש לקחת בחשבון את רשלנות הנתבע שנתן לצד השלישי לנהוג ברכב ללא ביטוח. הצד השלישי מפנה להודעת הנתבע במשטרה, לפיה זו לא הייתה הפעם הראשונה שהצד השלישי נהג ברכב. בנוסף, טוען הצד השלישי, כי סכום ההוצאות שדורש הנתבע הינו מופרז בשים לב שלא התקיימו הוכחות בתיק. עוד טען הצד השלישי, כי שולם לנתבע הנזק שנגרם לרכב. לפיכך טוען הצד השלישי, כי אין לחייבו בהוצאות.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים כמפורט לעיל ובין היתר נסיבות התיק שלפני, המחלוקת בין הצדדים לגבי השאלה האם הצד השלישי נהג ברכב ברשות הנתבע אם לאו שלא הוכרעה, השלב בו הגיעו הצדדים לפשרה טרם שמיעת הראיות בתיק, זהות הצדדים להסכם הפשרה והעובדה שהנתבע לא חויב על פי הסכם הפשרה לשלם סכום כלשהו וההוצאות שנגרמו לנתבע על פי המסמכים שצורפו לתצהירו, אני מחייבת את הצד השלישי לשלם לנתבע סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 12,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

הסכום הנקוב לעיל ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, ב' ניסן תש"ע, 17 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: